Referendum Costituzionale Confermativo

Riforma della Giustizia

22–23 Marzo 2026

Guida imparziale al referendum sulla separazione delle carriere tra giudici e pubblici ministeri. Le ragioni del Sì e del No, spiegate in modo chiaro.

--
Giorni
--
Ore
--
Minuti
--
Secondi

Il Quesito

Cosa chiede il referendum

«Approvate il testo della legge di revisione degli artt. 87, decimo comma, 102, primo comma, 104, 105, 106, terzo comma, 107, primo comma, e 110 della Costituzione approvata dal Parlamento e pubblicata nella Gazzetta Ufficiale del 30 ottobre 2025 con il titolo "Norme in materia di ordinamento giurisdizionale e di istituzione della Corte disciplinare"?»

Il referendum chiede ai cittadini se approvare o respingere la riforma Nordio, una legge costituzionale che modifica l'assetto della magistratura italiana. La riforma è già stata approvata dal Parlamento, ma non con i due terzi dei voti, e per questo viene sottoposta a referendum confermativo. È un referendum senza quorum: il risultato è valido qualunque sia l'affluenza.

I tre pilastri della riforma

Separazione delle carriere

Giudici e pubblici ministeri seguirebbero percorsi professionali distinti e definitivi, senza possibilità di passaggio.

Due CSM distinti

Il Consiglio Superiore della Magistratura si sdoppierebbe: uno per i giudici, uno per i pubblici ministeri. Membri selezionati tramite sorteggio anziché elezione.

Alta Corte Disciplinare

Nuovo organo autonomo per giudicare gli illeciti disciplinari dei magistrati, sottraendo questa competenza ai CSM.

Nota: La riforma non interviene direttamente sulla durata dei processi, sulle carenze di organico dei tribunali o sul codice di procedura penale. Riguarda esclusivamente l'organizzazione costituzionale della magistratura.

Le ragioni del Sì

Perché votare Sì

Gli argomenti di chi sostiene la riforma

Imparzialità del giudice

I sostenitori della riforma ritengono che separare strutturalmente chi accusa da chi giudica rafforzi la percezione di imparzialità del sistema giudiziario. In un processo penale, il giudice e il PM apparterrebbero a due corpi distinti, rendendo più chiara la distinzione dei ruoli.

Allineamento europeo

In gran parte delle democrazie europee — Francia, Germania, Regno Unito, Spagna — la distinzione tra funzione requirente e giudicante è già consolidata. L'unicità della carriera italiana è considerata un'anomalia nel panorama internazionale. Il Consiglio Nazionale Forense e l'avvocatura italiana hanno espresso sostegno alla riforma.

Riduzione del correntismo

Il sorteggio per la selezione dei componenti del CSM viene presentato come strumento per ridurre il peso delle correnti e delle logiche associative interne alla magistratura. Lo scandalo delle nomine (caso Palamara) ha evidenziato distorsioni nel sistema elettivo attuale.

Responsabilità disciplinare

L'Alta Corte Disciplinare autonoma viene considerata una garanzia di maggiore trasparenza nel giudicare gli illeciti dei magistrati, separando chi gestisce le carriere da chi giudica i comportamenti.

Chi sostiene il Sì: Fratelli d'Italia, Forza Italia, Lega, Noi Moderati, Azione, +Europa. L'avvocatura italiana (CNF, OCF) e le Camere Penali.

Le ragioni del No

Perché votare No

Gli argomenti di chi si oppone alla riforma

Indipendenza della magistratura

I critici sostengono che la riforma indebolisca l'autonomia della magistratura rispetto alla politica. Separare il PM dal corpo unitario della magistratura potrebbe renderlo più esposto a pressioni esterne. L'unità dell'ordine giudiziario è vista come garanzia fondamentale dell'equilibrio costituzionale tra i poteri.

Il sorteggio riduce la rappresentanza

Sostituire l'elezione con l'estrazione casuale dei membri del CSM potrebbe ridurre la legittimazione democratica dell'organo di autogoverno. Il sorteggio non garantisce che i componenti siano i più qualificati o rappresentativi.

Non affronta i veri problemi

La riforma non interviene sui problemi concreti della giustizia: durata dei processi, carenza di organico, digitalizzazione. Secondo le stime dei critici, la creazione di tre nuovi organi comporterebbe costi aggiuntivi significativi, sottraendo risorse al personale e alle strutture esistenti.

Rischio di scontro istituzionale

Due CSM separati possono generare duplicazioni e conflitti di competenza. La riorganizzazione di carriere, regole e strutture richiede tempo e può creare incertezza nella fase di transizione. L'assetto attuale, pur con limiti, garantisce già una separazione funzionale tra giudici e PM.

Chi sostiene il No: PD, M5S, AVS (Alleanza Verdi Sinistra), CGIL, ANPI, Libera, Legambiente. La maggioranza delle associazioni della magistratura. Italia Viva lascia libertà di voto.

Informazioni pratiche

Come e quando votare

Quando e dove

  • Domenica 22 marzo

    ore 7:00 – 23:00

  • Lunedì 23 marzo

    ore 7:00 – 15:00

  • Presso il seggio indicato sulla tessera elettorale

  • Portare: tessera elettorale + documento d'identità valido

Come funziona il voto

  • 1

    Riceverai UNA scheda

  • Votare SÌ = approvare la riforma (la Costituzione viene modificata)

  • NO

    Votare NO = respingere la riforma (resta tutto com'è)

  • !

    NON è previsto quorum: il risultato è valido con qualsiasi affluenza

  • Conta solo la maggioranza dei voti validi

Attenzione fuori sede

I fuori sede NON possono votare in un comune diverso da quello di residenza per questo referendum. Il Senato ha bocciato gli emendamenti che lo avrebbero permesso.

Schieramenti

Chi vota cosa — Le posizioni dei partiti

Votano SÌ

  • Fratelli d'Italia
  • Forza Italia
  • Lega
  • Noi Moderati
  • Azione
  • +Europa

Votano NO

  • PD
  • M5S
  • AVS
  • CGIL
  • ANPI
  • Libera
  • Legambiente

Libertà di voto

  • Italia Viva

Approfondimenti

Ultime notizie sul referendum

Dalle testate
Sky TG2416 marzo 2026

Referendum giustizia, Meloni: "La riforma riguarda la vita di tutti, è necessario votare"

La presidente del Consiglio in un’intervista a Il Dubbio: "Non vogliamo punire nessuno, e non accetto che qualcuno lo sostenga. La riforma non è fatta contro i magistrati o contro qualcuno, ma che è i

Leggi
Repubblica16 marzo 2026

Referendum sulla giustizia: come si schierano i partiti. Ecco chi è per il sì e chi per il no

La campagna elettorale al rush finale, si vota il 22 e 23 marzo. La maggioranza dell’opposizione è contraria alla riforma della giustizia (ma non tutti)

Leggi
Repubblica16 marzo 2026

Paolo Natale: “Con il referendum la destra si gioca a Milano la partita per la supremazia”

Il politologo: “Qui per me vince il No sicuro, ma a livello nazionale se vanno a votare in tanti potrebbe esserci una competizione all’ultimo voto”

Leggi
Repubblica16 marzo 2026

A Milano piazze e testimonial vip per il referendum: settimana decisiva per la scelta tra Sì e No

Fino a venerdì appuntamenti e maratone per il voto. Elly Schlein e Sala chiudono a Sant’Agostino, i riformisti al Parenti

Leggi
Repubblica16 marzo 2026

Referendum, Schlein lancia la volata: “Votiamo no e vinciamo le Politiche”

La segretaria dei dem: “Il governo non accetta il controllo della legalità”. Circolare di Valditara sulla par condicio nelle scuole

Leggi
ANSA15 marzo 2026

Referendum, Valditara richiama le scuole alla par condicio

Avs posta Meloni in versione psichiatrica. Conte lancia evento 5s a Roma

Leggi
ANSA15 marzo 2026

Conte, venerdì a Roma evento M5S per il no al referendum

Presenti tanti esponenti del mondo dello spettacolo, anche Pif e Ficarra e Picone

Leggi
Repubblica15 marzo 2026

Schlein a Bologna nella piazza del No: “Gli italiani non vogliono pagare le guerre di Usa e Israele”

“Non c’è quorum, potete fare la differenza”. La segretaria dem esprime vicinanza a Lepore: “Città sotto attacco delle destre. Ma tu non sei solo”. E sul trasferimento dell’agenzia ItaliaMeteo: “E’ un

Leggi
Repubblica15 marzo 2026

Referendum, le ragioni del sì e le ragioni del no

Si vota tra una settimana per confermare o meno la riforma della giustizia voluta dal governo Meloni e dal ministro Nordio

Leggi
Repubblica15 marzo 2026

Referendum giustizia, Cassano e Montanari: “Ecco perché votare No”

L’iniziativa al teatro Florida. La magistrata: “Una riforma scritta molto male, preoccupata per il precedente che rappresenterebbe”

Leggi
Repubblica15 marzo 2026

Carofiglio: “Il sorteggio del Csm è un sistema barbaro. Costituzione indebolita”

Lo scrittore ed ex pm per il no: “In atto una delegittimazione delle toghe, cosi si danneggia la democrazia”

Leggi
Sky TG2414 marzo 2026

Referendum, botta e risposta tra Mantovano e Parodi

Leggi